16 декабря 2024 года Южноуральский городской суд Челябинской области огласил приговор жителю п. Увельский.

Судом установлено, что данный гражданин 22 апреля 2024 года около 23 часов 12 минут управлял автомобилем, и двигался по проезжей части. В это же время проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, на запрещающий сигнал светофора переходили пешеходы, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля.

В пути следования водитель, проявил грубую преступную неосторожность, а именно двигался со скоростью, превышающей установленного ограничения в населенных пунктах, на автомобиле, не выбрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем создал опасность для других участников дорожного движения, не смог своевременно отреагировать на то, что при благоприятной дорожной обстановке и погоде, с левого края проезжей части к противоположенной стороне дороги вышли пешеходы, не смог своевременно принять меры к снижению скорости в момент возникновения опасности для его движения, и произвел наезд на пешеходов, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы получили телесные повреждения, один из пешеходов скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Житель п. Увельский признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств судом были учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе явку с повинной, данную в объяснении до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний, фактически нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, суд учел возраст подсудимого, который является пенсионером по старости.

Участниками процесса было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, однако суд посчитал невозможным примирение между подсудимым и потерпевшим, поскольку объектом преступного посягательства, предусмотренного ст. 264 УК РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также здоровье и жизнь человека, и назначил подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Данный приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Южноуральского городского суда Челябинской области